Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/334930
Type: TESE DIGITAL
Degree Level: Doutorado
Title: Avaliação e perspectivas de pesquisadores sobre redes de estudos em saúde reprodutiva e perinatal : em busca de um consenso = Researchers evaluation and perspectives on reproductive and perinatal health studies networks: searching for a consensus
Title Alternative: Researchers evaluation and perspectives on reproductive and perinatal health studies networks : searching for a consensus
Author: Zotareli, Vilma Maria, 1969-
Advisor: Cecatti, José Guilherme, 1957-
Abstract: Resumo: Introdução: Trabalhar em redes de colaboração científica pode representar várias vantagens para os pesquisadores e instituições envolvidas. Entretanto, a falta de entendimento das caracterizações dessas redes dificulta identificar os fatores associados à sua formação e sustentabilidade. Objetivo: Avaliar a experiência e perspectivas de coordenadores e participantes que desenvolvem estudos na área de saúde reprodutiva e perinatal através de Redes, para chegar a uma definição sobre as características ideais, formas de funcionamento e relacionamento entre instituições e pesquisadores. Métodos: Estudo com duas abordagens, quantitativa e qualitativa. A identificação de participantes foi realizada através do PubMed, usando as palavras chaves em inglês "reproductive health, network, consortium, consortia". Através das primeiras publicações identificadas, outras redes, mencionadas nas referências, foram compondo o quadro das redes identificadas. Na abordagem quantitativa, usando a técnica Delphi, buscou-se o consenso de opinião de especialistas através de um questionário. As questões são afirmativas e o especialista mostra seu grau de concordância através de uma escala Likert (opções 1-6). O "consenso", nesse método, ocorre quando há concordância de pelo menos 75% dos participantes; "concordância", quando mais de 50%, porém não chega a 75%; e a "discordância" quando menor de 50%. Na abordagem qualitativa identificamos potenciais participantes no programa do Congresso Internacional da Federação Internacional de Ginecologia e Obstetrícia (FIGO). Convites por email foram enviados aos possíveis participantes. Resultados: Identificamos 675 pesquisadores, porém os conseguimos os endereços eletrônicos de 529. Essa base de dados foi usada para o convite para a pesquisa qualitativa e quantitativa. No Delphi, 54 participantes responderam o questionário na primeira rodada. A média de idade foi 54 anos (±11,65), maioria mulheres (51,9%), com até 10 anos de trabalho em rede (55,6%), maioria residente em países com IDH muito alto (48,1%), médicos (85,2%), com nível de escolaridade doutorado/pós-doutorado (57,4%) e pesquisadores de rede (64,8%). Houve diferença significativa em tempo de trabalho em rede e os países de acordo com o IDH (p=0.038). Mais de 75% dos participantes concordaram em 13 de 21 perguntas. Houve concordância (> 50%), entre as características, multiliderança, autonomia/empoderamento, ter um termo escrito sobre os papéis na rede, e Comissão de Pesquisa. Houve discordância (<50%) em quatro itens: horizontalidade, livre entrada de membros e instituições na rede, acesso ao banco de dados, remuneração financeira para o pesquisador. Na abordagem qualitativa, onze profissionais foram entrevistados. Os participantes mencionaram várias características: no geral, precisam ser pessoas comprometidas, responsáveis e entusiasmadas. A rede deve ser composta também por alunos de pós-graduação, o que assegurará sua sustentabilidade. A rede deve possuir: multiliderança, corresponsabilidade, autonomia e empoderamento dos membros. A rede deve ser composta por instituições mais e menos desenvolvidas, assim como membros com mais e menos experiência. Ter uma forte comunicação é importante para a manutenção da rede. Ser autor ou coautor nas publicações motiva os membros. Conclusão: As redes são homogêneas em sua caracterização, formadas pelo esforço coletivo dos integrantes, que anseiam por um líder que mantenha os objetivos claros, a comunicação constante, que através das articulações pessoais, a rede passe a ser reconhecida pelos resultados das pesquisas publicados, tornando-se forte e com capacidade para conseguir recursos, garantindo sua manutenção e sustentabilidade

Abstract: Introduction: To work in networks of scientific collaboration may represent several advantages for researchers and institutions involved. However, the lack of the understanding on the chracterization of these networks makes it difficult to identify the factors associated with their building and sustainability. Objective: To evaluate the experience and perspectives of coordinators and participants who develop studies in the reproductive and perinatal area through networks with the aim to define their ideal characteristics, ways of functioning and relationship between institutions and researchers. Methods: This is a study with two approaches, quantitative and qualitative. The identification of possible participants occurred using the PubMed tool with the keywords in English "reproductive health, network, consortium, consortia". Through out the first identified publications, other networks mentioned in the references of the papers were identified. In the quantitative approach, using the Delphi technique, the consensus of opinion of experts was sought through a questionnaire. The questions are affirmative and the expert shows their degree of agreement through a Likert scale (options 1-6). The "consensus" in this method occurs when there is agreement of at least 75% of the participants; "Agreement", when more than 50%, but does not reach 75%; and "disagreement" when less than 50%. In the qualitative approach, we identified potential participants in the International Congress of the International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO) program. Email invitations were sent to potential participants. Results: 675 researchers were identified, but we obtained the electronic addresses of 529. This database was used for the invitation for qualitative and quantitative research. In the Delphi, 54 participants answered the questionnaire in the first round. The mean age was 54 years (±11.65), mostly women (51.9%), with up to 10 years working in a network (55.6%), most of them living in countries with very high HDI (48.1%), doctors (85.2%), high level of education (PhD or post-doc) (57.4%) and network researchers (64.8%). There was a significant difference in working time in the network and the countries according to the HDI (p = 0.038). Over 75% of participants agreed on 13 of 21 questions. There was agreement (> 50%), among the characteristics, multileadership, autonomy / empowerment, have a written term on the roles in the network, and a Research Committee. There was disagreement (<50%) in four items: horizontality, free entry of members and institutions in the network, access to the database, financial remuneration for the researcher. In the qualitative approach, eleven professionals were interviewed. Participants mentioned several characteristics: in general, they need to be committed, responsible and enthusiastic people. The network should also be composed of postgraduate students, what will ensure their sustainability. The network must have: multi-leadership, co-responsibility, autonomy and empowerment of members. The network should be composed of more developed and less developed institutions, as well as members with more and less experience. Having strong communication is important for maintaining the network. Being an author or co-author in publications motivates members. Conclusion: The networks are homogeneous in their characterization, formed by the collective effort of their members, who yearn for a leader who keeps the objectives clear, constant communication, that through the personal articulations, the network becomes recognized by the results of the published researches, becoming strong and able to obtain resources, guaranteeing its maintenance and sustainability
Subject: Análise qualitativa
Avaliação de programas e instrumentos de pesquisa
Pesquisadores
Delphi, Método
Language: Multilíngua
Editor: [s.n.]
Citation: ZOTARELI, Vilma Maria. Avaliação e perspectivas de pesquisadores sobre redes de estudos em saúde reprodutiva e perinatal: em busca de um consenso = Researchers evaluation and perspectives on reproductive and perinatal health studies networks: searching for a consensus. 2019. 1 recurso online (154 p.). Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciências Médicas, Campinas, SP.
Date Issue: 2019
Appears in Collections:FCM - Tese e Dissertação

Files in This Item:
File SizeFormat 
Prette_VilmaMariaZotareli_D.pdf4.96 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.